Priskapløbet mod bunden er ikke en bæredygtig politik. Ikke for producenten og ikke for verden. I sidste ende betaler sidstnævnte regningen
Et almindeligt, men ikke altid forstået udtryk er ægte omkostning eller ægte omkostningsregnskab. Disse er alle uberegnede og inkluderer faktiske omkostninger ved et produkt.
Et ofte nævnt eksempel er fastfood hamburger på € 1,99. Den faktiske pris varierer fra € 15 til € 30, afhængigt af beregningsmetoden. Du køber hamburgeren til en lav pris, fordi en række ting ikke er inkluderet. Det kan være de miljøskader, der er sket på det område, hvor køerne græsser i Sydamerika. Mængden af vand, der er nødvendig for 100 gram oksekød, er astronomisk; mere end 1500 liter. Forsker Vaclav Smil har beregnet, at der er brug for 25 kg foder til 1 kg oksekød. Regnskoven skal også give plads til sojamarker. Disse er alle klare og sigende eksempler. Og så har vi ikke engang nævnt CO2-udledning under produktion og transport.
For næsten alle andre produkter, hvor prisræset mod bunden spiller en stor rolle, kan en lignende beregning foretages. At konkurrere på pris er ikke så svært, hvis de reelle omkostninger ikke er inkluderet. Disse videregives til mennesker og miljø i et fjernt land. Lovgivningen der er ofte ikke så skarp som i Europa. Og billig arbejdskraft i producerende lande er den eneste måde at overleve og være i stand til at levere så billigt som muligt til os i Vesten.
I møbelpladeindustrien kan disse skjulte omkostninger for eksempel være forurening af miljøet, hvor produkterne fremstilles. Eller de arbejdsvilkår, som medarbejderne arbejder under. Pensioner findes ofte ikke der, og i tilfælde af sygdom kan en medarbejder blive hjemme. Afskedigelse er ikke nødvendig, fordi der ofte ikke er nogen ansættelseskontrakter, endsige sygefraværsordninger.
Den slags negative eksterne faktorer indgår næsten aldrig i de økonomiske sammenligninger mellem produkter på det nederlandske marked. Hvis kinesisk fremstillet gift indeholdende spånplader skal transporteres til Holland, er CO2-afgiften ikke inkluderet i de afholdte omkostninger. Globaliseringen gør det meget vanskeligt at bedømme de gode og dårlige virkninger ordentligt, hvis vi ikke tager højde for de faktiske omkostninger.
En enkel måde at tage ansvar på er at vælge produkter, der er fremstillet i Holland. En stor fordel er, at hele produktionen kan overvåges, og etiske, økologiske og sociale faktorer kan vurderes. Dette gør de faktiske omkostninger gennemsigtige. Dette viser så, at (kostprisen) for en nederlandsk vare er lavere end den, der skal komme langvejs fra, og kan være fremstillet under tvivlsomme forhold.
Priskapløbet mod bunden er ikke en bæredygtig politik. Ikke for producenten og ikke for forbrugeren. I sidste ende betaler sidstnævnte regningen. Meningerne skifter. Vi bliver mere og mere bevidste om vigtigheden af bæredygtig, økologisk og social. Så foretrækker lavet i Holland. Også for den næste generation.